000			01676naa a2200193 i 4500
001			232962
003			ES-MaBCM
005			20260421104854.0
008			260421s2017 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cES-MaBCM
100	1		_aMarchena Gómez, Manuel _928812
245	1	3	_aLa "Sentencia Falciani" : _b¿hacia un nuevo concepto de prueba ilícita entre particulares? _cManuel Marchena Gómez
520			_aLa idea de que no todo vale cuando se trata de investigar la comisión de un delito, encierra una afirmación no cuestionable. Sin embargo, la riqueza de matices que ofrece la realidad ha obli- gado al Tribunal Supremo a introducir gradaciones a ese enunciado general. Se trata de preci- siones que no aspiran a debilitar la vigencia del principio proclamado en el art. 11 de la LOPJ, pero que vienen impuestas por la necesidad de modular aquello que necesita ser modulado. La reciente sentencia 116/2017, 23 de febrero, dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el recurso de casación promovido a raíz de la condena de un ciudadano, cuyos datos per- sonales habían sido obtenidos por un informático con acceso a cuentas opacas suizas, ha sus- citado el debate acerca de la conveniencia de un tratamiento singularizado de aquellos casos en los que la prueba cuya licitud se cuestiona, ha sido obtenida con absoluta desconexión de toda actividad del Estado en la investigación de hechos ilícitos.
650		7	_aDerecho procesal _958352
650		7	_aPrueba procesal _959966
650		0	_aValoración de la prueba _9128952
773			_dMadrid _gN. 3 (2017), p. 43-57 - En línea _tRevista del Ministerio Fiscal _w232840
942			_2udc _cAREV
999			_c232962 _d232962