000			03748naa a2200205 i 4500
001			232934
003			ES-MaBCM
005			20260421091806.0
008			260417s2015 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cES-MaBCM
100	1		_aPalomo del Arco, Andrés _935177
245	1	0	_aConsecuencias de una condena anterior de otro estado de la Unión Europea : _bexclusión de la acumulación de condenas : reincidencia nacional, europea e internacional : obtención de la información de los antecedentes penales de otros estados _cAndrés Palomo del Arco
520			_aEntre los instrumentos de reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales provenientes de Estados miembros de la Unión Europea, la Decisión marco 2008/675/JAI relativa a la con sideración de las resoluciones condenatorias entre los Estados miembros de la Unión Europea con motivo de un nuevo proceso penal, tiene la singularidad de no tener por objeto la ejecución en un Estado miembro de las decisiones judiciales tomadas en otro Estado miembro; quizás por ello, no ha merecido especial atención de la doctrina, a pesar de su indudable relevancia, pues introduce el principio de equivalencia, entre los efectos atribuidos a las resoluciones con denatorias pronunciadas en otros Estados miembros y los atribuidos a las resoluciones nacio nales; y ello, ya se trate de la fase previa al proceso penal, del propio proceso penal y de la fase de ejecución de la condena. La extensión de la norma es pequeña pero su ámbito de apli cación e incidencia potencialmente se proyectan sobre decisiones tan diversas y de tan amplio espectro como las atinentes a la prisión provisional, dosimetría de la pena, aplicación de me didas accesorias, concesión y revocación de sustitutivos penales, concesión de indulto, e in cluso configuraciones típicas cuando ejecutorias anteriores determinan tipos agravados. Entre estas consecuencias, objeto de especial atención, serán por una parte la acumulación de condenas, en cuanto que facultativamente se permite a los Estados miembros no proyectar sobre esta institución los efectos de la condena dictada por otro Estado y nuestro legislador ha optado por esta negativa; y de otra, la reincidencia, la consecuencia que estadísticamente será más frecuente, que se analizará como resta tras la última reforma del Código Penal, en su triple variante, según el origen de la condena previa: nacional, europeo e internacional. Por último, la consideración de la condena dictada por otro Estado, precisa conocer los ante cedentes penales del acusado, lo que motiva que la última parte de este trabajo se dedique a las maneras de conocer y obtener esa información, especialmente con descripción de la nor mativa europea en esta materia, la Decisión marco 2009/315/JAI relativa a la organización y al contenido del intercambio de información de los registros de antecedentes penales entre los Estados miembros y la Decisión 2009/316/JAI, por la que se establece el Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales (ECRIS) en aplicación del artículo 11 de la anterior Decisión marco. En todos los supuestos, con especial atención a la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre intercambio de información de antecedentes penales y consideración de resoluciones judiciales penales en la Unión Europea que trasponen todas estas normas europeas a nuestro ordenamiento.
650		7	_aRegistro Penal _957552
650		0	_aCooperación judicial _9126839
650		7	_aDerecho penal internacional _958347
651		4	_aPaíses de la Unión Europea _9115358
773			_dMadrid _gN. 0 (2015), p. 146-183 - En línea _tRevista del Ministerio Fiscal _w232840
942			_2udc _cAREV
999			_c232934 _d232934