000			02135naa a2200241 i 4500
001			231017
003			ES-MaBCM
005			20250722140210.0
008			250722s2025 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cES-MaBCM
100	1		_aGarcía Andrade, Paula _9118229
245	1	3	_aEl control judicial de la PESC tras los asuntos Neves 77 Solutions y KS y KD: _blos principios constitucionales del derecho de la UE como fundamento y límite de la jurisdicción del TJUE _cPaula García Andrade
520			_aLa jurisdicción del TJUE en la PESC, limitada en virtud de los arts. 24 TUE y 275 TFUE, ha venido siendo objeto de una constante ampliación por parte del propio Tribunal de Justicia, quien ha explotado al máximo las excepciones a la restricción competencial que prevén los Tratados. Dando un paso más en esta «normalización» de la PESC en su vertiente de control judicial, las recientes sentencias dictadas en los asuntos Neves 77 Solutions y KS y KD reconocen, respectivamente, el poder del TJUE para pronunciarse prejudicialmente sobre la interpretación de decisiones PESC que establecen medidas restrictivas de alcance general y la competencia para conocer de recursos de responsabilidad extracontractual de la Unión derivada de los perjuicios causados en la aplicación de una misión de la PESC. Estas extensiones competenciales se estarían alejando, una vez más, de la letra de los Tratados y parecen privilegiar, como fundamento, ciertos principios constitucionales del derecho de la UE sobre otros del mismo ordenamiento, de los que es posible derivar límites a una interpretación maximalista de la jurisdicción del TJUE.
610	2	7	_aTribunal de Justicia de la Unión Europea _952879
650		7	_aPolítica exterior _959832
650		0	_aPolítica común de seguridad y defensa _9121581
650		7	_aSeguridad internacional _960206
650		7	_aEstado de Derecho _958617
650		7	_aRelación internacional _960079
650		7	_aJurisdicción superior _959140
773			_dMadrid _gN. 80 (en.-abr. 2025), p. 61-96 - Loc. S.006 _tRevista de derecho comunitario europeo _w105383
942			_2udc _cAREV
999			_c231017 _d231017