000			01698naa a2200217 i 4500
001			231014
003			ES-MaBCM
005			20250722132926.0
008			250722s2025 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cES-MaBCM
100	1		_aChinchón Álvarez, Javier _979862
245	1	0	_aRéquiem por la jurisdicción universal según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: _bde Nait-Liman c. Suiza a la sentencia en el caso Couso Permuy c. España _cJavier Chinchón Álvarez
520			_aEste artículo pretende realizar un análisis crítico del desarrollo de la configuración del principio de jurisdicción universal en la jurisprudencia más reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En lo más concreto, a partir de la decisión de la Gran Sala en el caso Naït-Liman c. Suiza y hasta su sentencia de Sala en el caso Couso Permuy c. España. A este respecto, además de examinar casos como Hussein y otros c. Bélgica o M.M. c. Francia, se prestará especial atención a la resolución del caso Couso Permuy. Pues con esta sentencia puede entenderse que el Tribunal cierra el camino que comenzó aportando su valoración sobre el derecho de acceso a un tribunal en casos de jurisdicción universal civil, hasta en los procesos de jurisdicción universal penal de conformidad con los Convenios de Ginebra de 1949.
650		7	_aDerecho penal internacional _958347
650		7	_aDerecho a la justicia _958287
650		0	_aJusticia reparadora _9127644
650		7	_aCrimen contra la humanidad _958187
650		0	_aJurisdicción judicial _9121381
773			_dMadrid _gN. 80 (en.-abr. 2025), p. 175-206 - Loc. S.006 _tRevista de derecho comunitario europeo _w105383
942			_2udc _cAREV
999			_c231014 _d231014