| 000 | 02042nam a2200265 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 227466 | ||
| 003 | ES-MaBCM | ||
| 005 | 20250219140736.0 | ||
| 008 | 240627s2023 sp ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 017 | _aM.33205-2023 | ||
| 020 | _a978-84-7943-570-7 | ||
| 035 | _a(OCoLC)1419855053 | ||
| 040 | _cES-MaBCM | ||
| 100 | 1 |
_aÁlvarez Vélez, María Isabel _91430 |
|
| 245 | 1 | 3 |
_aEl arte de legislar : _bevaluación legislativa "ex ante" y "ex post" _cMª Isabel Álvarez Vélez, Federico de Montalvo Jääskeläinen |
| 260 |
_aMadrid : _bCongreso de los Diputados, _c2023 |
||
| 300 |
_a227 p. _c ; 21 cm |
||
| 490 | 0 |
_aMonografías _v109 |
|
| 520 | _aEl desarrollo de la técnica normativa, el arte de legislar con calidad, como expresión de la denominada regulación inteligente supone promover la mejora de las normas no sólo desde una perspectiva formal, sino también material. La evaluación de normas (o de la política legislativa) y de sus consecuencias (sea "ex ante" o "ex post") se está convirtiendo en un ámbito de actividad jurídica cada vez más conocido y reconocido, vinculándolo a la calidad. Evidentemente, existe una relación directa entre evaluación legislativa "ex ante" y "ex post": la primera permite fijar los términos a evaluar en la segunda (el cumplimiento, por ejemplo, de las previsiones recogidas en la memoria de análisis de impacto normativo) y la segunda, permite mejorar los sistemas de evaluación del impacto prospectivo. Existen así varios elementos que permiten afirmar que la evaluación tanto "ex ante" como "ex post" de las normas es ya una necesidad ineludible de nuestro sistema jurídico, no sólo por razones de calidad, eficacia y eficiencia normativa, sino también como instrumentos que pueden ayudar a contrarrestar el alto grado de desafección social que muestran nuestras democracias contemporáneas. | ||
| 650 | 7 |
_960420 _aTécnica legislativa |
|
| 651 | 4 |
_9115342 _aEspaña |
|
| 700 | 1 |
_981280 _aMontalvo Jääskeläinen, Federico de |
|
| 942 |
_cBK _2udc |
||
| 999 |
_c227466 _d227466 |
||