000			02317nam a2200277 i 4500
001			227170
003			ES-MaBCM
005			20250219140731.0
008			240620s2024 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
017			_aC.570-2024
020			_a978-84-1194-435-9
035			_a(OCoLC)1433190549
040			_cES-MaBCM
100	1		_aLucía Morlans, Jorge _9129505
245	1	0	_aLíneas jurisprudenciales e instrumentos internacionales claves para el análisis del odio como limite a la libertad de expresión _cJorge Lucía Morlans
260			_aA Coruña : _bColex, _c2024
300			_a352 p. _c ; 24 cm
490	0		_aDerecho premium _v1
504			_aBibliografía: p. 343-352
520			_aLa meta de esta obra es precisar lo más posible la aplicación del «delito de odio» en España como límite a la libertad de expresión, realizando un análisis fundamentalmente jurisprudencial. Respecto al contenido, comienza por el examen de las resoluciones más relevantes en el ámbito de la ONU y la jurisprudencia del TEDH. A continuación, se analizan los instrumentos diseñados en la UE para combatir el «discurso del odio» y el origen del «clear and present danger» en EE.UU. hasta el cambio de paradigma con el caso Branderburg v. Ohio. Seguidamente, se adentra en nuestro ordenamiento jurídico para estudiar el marco normativo, la doctrina del TC, el origen y evolución de los «delitos de odio» en sentido estricto, incluyendo también los delitos de injurias y calumnias a la Corona y contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos. El estudio concluye con las reflexiones acerca de las necesidades de precisión legal en algunos aspectos, la naturaleza jurídica de los «delitos de odio» y los factores que han de ser considerados por los tribunales en su aplicación. La conclusión más destacable es que los delitos de odio, en cuanto límite a la libertad de expresión, no deben convertirse en la protección de sentimientos subjetivos de determinados colectivos, por cuanto esto supondría un vaciamiento arbitrario y sesgado de la libertad de expresión, siendo ésta uno de los pilares de la democracia.
650		0	_9125891 _aDelito de odio
650		7	_959260 _aLibertad de expresión
655		4	_9115337 _aJurisprudencia comentada
942			_cBK _2udc
999			_c227170 _d227170