000			03549nam a2200325 i 4500
001			225979
003			ES-MaBCM
005			20250717111926.0
008			231103s2023 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
017			_aM.23008-2023
020			_a978-84-7351-765-2
024			_2NIPO: _a100-23-014-X
035			_a(OCoLC)1410533586
040			_cES-MaBCM
245	0	0	_aGobernanza y administraciones territoriales para la próxima generación _ccoordinadores, Jorge Hernández-Moreno, Cristina Ares Castro-Conde ; autores María Ángeles Abellán López ... [et al.]
250			_a1ª ed.
260			_aMadrid : _bInstituto Nacional de Administración Pública , _c2023
300			_a368 p. _b : gráf. _c ; 24 cm
490	0		_aAdministración local y autonómica
504			_aIncluye referencias bibliográficas.
520			_aLa pandemia ocasionada por la COVID-19 ha puesto a prueba la capacidad de las instituciones locales, regionales, nacionales y supranacionales para dar respuestas rápidas, efectivas y flexibles a retos sociales y económicos nunca antes conocidos. En este sentido, muchas de las medidas de carácter extraordinario adoptadas para gestionar la crisis tienen (y tendrán) importantes efectos políticos e institucionales a corto y largo plazo. Sin duda, el instrumento excepcional de recuperación conocido como Next Generation EU2 (en adelante NGEU) y el Marco Financiero Plurianual 2021-20273 (en adelante, MFP 2021-2027), constituyen los dos hitos más importantes de la respuesta supranacional a la pandemia. El NGEU junto con el MFP 2021-2027 han demostrado como los Estados miembros pueden acordar conjuntamente una política -con financiación propia- y <<romper>> con normas fundamentales de la cooperación supranacional, como la no emisión de deuda común y la no redistribución a gran escala para amortiguar el impacto de las crisis económicas (de la Porte y Jensen, 2021). En el marco de esta obra colectiva, este capítulo se centra en los cambios introducidos por el NGEU y el MFP 2021-2027 en la gobernanza multinivel (en adelante, GMN) de la UE, especialmente en la política de cohesión. El objetivo principal es observar si estos cambios se limitan a decisiones rutinarias o si, por el contrario, alteran radicalmente los instrumentos y la jerarquía de objetivos que sustentan la política de cohesión, dando lugar a cambios en el sistema de GMN de la UE. Desde un punto de vista metodológico, esta investigación se basa en el institucionalismo histórico (en adelante, IH) (Pierson, 1996; Goetz y Meyer-Sahling, 2013; Verdun, 2015; Vanhercke y Verdun, 2022) y utiliza el método cualitativo de rastreo de procesos (Bennett y Checkel, 2015; Beach y Pedersen, 2019), con el fin de identificar procesos institucionales y seguir su evolución a lo largo del tiempo. Las principales fuentes de evidencia empírica utilizadas incluyen una extensa revisión de fuentes primarias como textos legales, informes, documentos oficiales de la UE y datos accesibles públicamente. También se han utilizado fuentes académicas relevantes, tanto clásicas como más recientes.
650			_aEnfermedad por coronavirus _9129538
650		0	_9119021 _aGobernanza
650		7	_957460 _aAdministración pública
700	1		_aHernández-Moreno, Jorge _9120807
700	1		_981024 _aAres Castro-Conde, Cristina
700	1		_9121933 _aAbellán López, María Ángeles
856			_uhttps://mpr.bage.es/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=113b86a8fb7805d54b284feda4eedee4 _yAcceso al índice
942			_cBK _2udc
999			_c225979 _d225979