000			02072naa a22002537i 4500
001			225275
003			ES-MaBCM
005			20230912111951.0
008			230705s2022 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
035			_a(OCoLC)1396555854
040			_cES-MaBCM
100	1		_9128529 _aCabrera Caro, Leticia
245	1	3	_aUn nuevo derecho llamado eutanasia _b : revisión crítica al amparo de la concepción clásica del derecho _cLeticia Cabrera Caro
504			_aBibliografía: p. 414-415
520			_aAsistimos en los últimos años al nacimiento de nuevos derechos que afectan a bienes humanos tan esenciales como la vida o la integridad física. Ejemplo de ello lo tenemos en la actual regulación del aborto, los intentos de regular la gestación por sustitución o el derecho a la eutanasia de reciente aprobación en España. Estos derechos nacen al amparo de leyes que reconocen la validez del consentimiento expreso, informado y libre para renunciar a la integridad física, a la vida del nasciturus o a la propia vida. Sin embargo, existen determinados bienes inherentes a la dignidad humana de los que no se puede disponer a favor de terceros, ni siquiera con la aquiescencia de su titular. Por tanto, debemos concluir que la simple voluntad individual, expresada a través del consentimiento informado, o la voluntad colectiva, expresada en el texto de una ley, no bastan para constituir un derecho cuando éste afecta a determinados bienes personalísimos. En este trabajo se aborda una breve crítica de la Ley Orgánica de regulación de la eutanasia desde las tesis sostenidas por el recientemente fallecido profesor Javier Hervada, tratando de distinguir los conceptos de eutanasia y muerte digna.
600	1	7	_922075 _aHervada, Javier
650		7	_958653 _aEutanasia
650		7	_958404 _aLibre disposición de la propia persona
651		4	_9115342 _aEspaña
655		4	_9115395 _aHomenaje
655		4	_9115338 _aLegislación comentada
773	0		_dPamplona _gn. 87 (2022), p. 395-415 Loc. En línea _tPersona y derecho _w104488
942			_2udc _cAREV
999			_c225275 _d225275