| 000 | 02663nam a22002537a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | ES-MaBCM | ||
| 005 | 20250206072648.0 | ||
| 008 | 230207s2023 sp |||||s|||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | _cES-MaBCM | ||
| 245 | 1 | 3 |
_aEl lugar de América Latina en el tablero geopolítico ruso _b: ¿cambios en la ecuación estratégica tras el 24-F? _cSonia Marmeladova _h[Recurso electrónico] |
| 260 |
_aMadrid _b : Fundación Carolina _c , 2023 |
||
| 300 | _a24 p. | ||
| 490 | 0 |
_aDocumentos de trabajo _v75/2023 (2ª época) |
|
| 504 | _aBibliografía: p. 21-23 | ||
| 520 | _aLa influencia de Rusia en América Latina y el Caribe (ALC) desde la aplicación de las sanciones por la anexión de Crimea en 2014 se enfrenta a serios retos. Las restricciones económicas y el incremento de las tarifas de transporte marítimo impuestos a Moscú afectaron negativamente la competitividad de sus productos de defensa en el mercado latinoamericano. El comercio bilateral, en sus mejores momentos, se situó alrededor del 2,4% en la estructura de las exportaciones de Rusia. Además, la cooperación en materia económica con Moscú está empeorando debido a la agresiva competencia de las empresas chinas y estadounidenses en la región. La diplomacia de vacunas debía abrir al Kremlin una ventana de oportunidades para redescubrir Latinoamérica, pero su alcance ha quedado mermado a causa de los daños reputacionales tras el 24-F. Sin embargo, la respuesta de ALC frente a la invasión, es una muestra de la escasa coherencia política regional: algunos países condenan los actos de Rusia (Argentina, Colombia, Chile, Paraguay y Uruguay), otros defienden la postura de que el Kremlin fue provocado (Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia), y en Brasil y México se ha producido una actitud ambivalente que revela visiones conflictivas entre la presidencia y la cancillería. Finalmente, también hay Estados que claramente pretenden beneficiarse de la confrontación entre Moscú y Washington (El Salvador, Honduras o Ecuador). Estas incoherencias demuestran que el Kremlin está capitalizando los beneficios de su estrategia de “bajo coste” a través de la presencia mediática, al tiempo que las naciones latinoamericanas no están dispuestas a involucrarse en la confrontación con Rusia por razones indirectas. | ||
| 650 | 0 | _aPaís en desarrollo | |
| 650 | 0 | _aConflicto entre Rusia y Ucrania | |
| 650 | 0 | _aInjerencia | |
| 651 | 4 |
_aAmérica Latina _9115440 |
|
| 651 | 4 |
_aRusia _9115522 |
|
| 856 |
_uhttps://mpr.bage.es/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=6d43048a249eb63092579bfa7f5f8837 _yDESCARGAR DOCUMENTO |
||
| 942 | _cLE | ||
| 999 |
_c223828 _d223828 |
||