000			04030nam a2200349 i 4500
001			218929
003			ES-MaBCM
005			20240711101805.0
008			210722t2021 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
017			_aM.17813-2021
020			_a978-84-1381-217-5
035			_a(OCoLC)1350144359
040			_cES-MaBCM
100	1		_aRidao i Martín, Joan _989999
245	1	0	_aDerecho de crisis y estado autonómico _b : del estado de alarma a la cogobernanza en la gestión de la Covid-19 _cJoan Ridao ; prólogo de Alba Nogueira
260			_aMadrid : _bMarcial Pons, _c2021
300			_a296 p. _c; 25 cm
504			_aBibliografía: 281-289
520			_aLa pandemia de COVID-19 ha sido una prueba de resistencia no solo sanitaria y social sino también para el Derecho. El trabajo que nos presenta Joan Ridao realiza un notable esfuerzo de análisis de ese Derecho de crisis y de su impacto en el Estado autonómico. Es un libro oportuno, sistemático y apegado a la actualidad cambiante. La gestión jurídica de las medidas necesarias para evitar la expansión del virus ha generado vivos debates más allá de los foros estrictamente académicos, sobre los pilares centrales de nuestro sistema jurídico: los derechos fundamentales, la distribución competencial o la separación de poderes. Estado de alarma o legislación sanitaria; estado de alarma en versión centralizadora o estado de alarma con cogobernanza; coordinación de medidas o diversidad en la gestión; ratificación judicial de medidas generales de naturaleza reglamentaria o de actos administrativos de aplicación de normas que afectan a derechos fundamentales; desdibujamiento del control parlamentario; vinculación autonómica a las actuaciones coordinadas; toque de queda y vacunación obligatoria autonómica sí o no; suspensión de elecciones o del derecho de sufragio sin previsión normativa; derecho a la salud o derechos fundamentales... La sucesión de polémicas jurídicas que ha acompañado a la gestión sanitaria de la pandemia ha sido incesante y las discrepancias doctrinales, políticas y jurisprudenciales han dibujado un panorama que parecería sugerir un déficit de desarrollo normativo o, cuando menos, de seguridad jurídica para afrontar un problema complejo. [...] El volumen estudia con detalle cómo se abordó jurídicamente la crisis sanitaria y el uso cambiante de instrumentos jurídicos para hacerle frente por parte del gobierno central y las comunidades autónomas. Ese repaso normativo y jurisprudencial permite apreciar la evolución que, en tan corto espacio de tiempo, experimenta la articulación jurídica de las medidas anti-covid lo que, en definitiva, también sirve para desdramatizar los debates jurídicos apuntados. Nuestro ordenamiento jurídico disponía de una caja de herramientas apta, aunque perfeccionable, para hacer frente a una pandemia desde la legislación sanitaria, pasando por la de protección civil -que muy pronto usaron varias CCAA-, hasta el Derecho de excepción que se deriva del art. 116 de la Constitución. Por eso, a nuestro juicio, la pregunta a la que da respuesta este necesario estudio no es tanto si la pandemia nos encontró desarbolados también jurídicamente, sino con cuáles de esos instrumentos se podía conseguir aunar mejor una gestión eficaz de la crisis con la menor lesión posible para los derechos fundamentales y el reparto competencial.
650			_aEnfermedad por coronavirus _9129538
650		7	_aEpidemia _958578
650		7	_aEnfermedad infecciosa _958552
650		7	_aCiencia jurídica _958276
650		0	_aGestión de crisis _9125938
650		7	_aCooperación administrativa _958145
650		7	_aCooperación entre el Estado y las Comunidades Autónomas _960076
650		0	_aEstado de emergencia _9124587
651		4	_aEspaña _9115342
700	1		_933735 _aNogueira López, Alba
856			_uhttp://mpr.orex.es/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=80b44f3740376920a02dd281aa208947 _yAcceso al índice
942			_cBK _2udc
999			_c218929 _d218929