000			03561nam a2200325 i 4500
035			_a(OCoLC)1148213448
999			_c212576 _d212576
001			212576
003			ES-MaBCM
005			20240130062704.0
008			191121t2019 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
017			_aGr.814-2019
020			_a978-84-9045-812-9
040			_cES-MaBCM
100	1		_aSánchez Sáez, Antonio José _942260
245	1	4	_aLas restricciones de tráfico en las ciudades por motivos ambientales y su afectación a la libertad de circulación _cAntonio José Sánchez Sáez
260			_aGranada _b : Comares _c , 2019
300			_a199 p. _c ; 24 cm
490	0		_aBiblioteca Comares de Ciencia Jurídica
504			_aBibliografía: p. [187]-191
520			_aEn las grandes ciudades se concitan todo tipo de recursos económicos y sociales que las convierten en un entorno muy atractivo para vivir. Pero desde hace años la convivencia se está viendo amenazada por la contaminación atmosférica producida por un tráfico rodado cada vez más intenso. Para paliarla, muchas ciudades americanas, europeas y asiáticas comenzaron, hace décadas, a aplicar medidas razonables de control del tráfico. Pero en los últimos años hemos pasado a una segunda etapa en la que esas medidas han ido escalando en intensidad y extensión, centrándose casi exclusivamente en restricciones a gran escala del tráfico de vehículos particulares, que están llegando al extremo del cierre de las almendras centrales de las grandes urbes a un alto porcentaje de coches, a la prohibición del diésel o incluso a la proscripción permanente de todos los coches que funcionen con motor de combustión. Como jurista, esto nos preocupa. La sociedad, en general, ve con buenos ojos la protección del ambiente urbano, pero percibe como injustas y desproporcionadas estas soluciones radicales, debido a que un enorme número de personas ya no puede acceder en condiciones normales, con su vehículo propio, a sus lugares de trabajo, estudio, familiares... y a los servicios que se prestan en el interior de las ciudades, pues son pocas las familias o pequeños comerciantes que pueden permitirse adquirir un coche eléctrico ó 0 emisiones. A ello se suma el perjuicio económico sufrido por los comerciantes afectados. Por eso nos hemos preguntado si las drásticas medidas que a partir de ahora se pretenden adoptar colisionan o no con el derecho fundamental a la libertad de circulación (art. 19 CE). Tras estudiar exhaustivamente la jurisprudencia del TJUE, del TEDH, del TC, TS y Tribunales Superiores de Justicia españoles, del Tribunal Supremo norteamericano así como el Derecho comunitario, comparado, estatal y autonómico en la materia, hemos concluido que, efectivamente, este tipo de restricciones permanentes o muy drásticas en el espacio, en el tiempo y en la intensidad de las prohibiciones establecidas vulnera claramente el principio de proporcionalidad y, por tanto, el derecho fundamental a la libertad de circulación de personas y de bienes. Es necesario, pues, moderar las medidas que se están adoptando y planificando a corto plazo en España, en aras del principio de desarrollo sostenible.
650		7	_aProtección del medio ambiente _959954
650		7	_aTráfico rodado _960489
650		7	_aDesarrollo sostenible _971873
650		7	_aCiudad _957920
651		0	_aMadrid _9117051
651		0	_aBarcelona _9117207
856			_uhttp://mpr.orex.es/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=ec2c260c559e13136a4563de56bf8c60 _yAcceso al índice
942			_cBK _2udc
973			_w6