| 000 | 02891nam a2200373 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 212554 | ||
| 035 | _a(OCoLC)1148222239 | ||
| 999 |
_c212554 _d212554 |
||
| 003 | ES-MaBCM | ||
| 005 | 20241211072633.0 | ||
| 008 | 191111t2019 sp ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 017 | _aV.2160-2019 | ||
| 020 | _a978-84-1313-246-4 | ||
| 040 | _cES-MaBCM | ||
| 100 | 1 |
_aFernández de Casadevante Mayordomo, Pablo _9118227 |
|
| 245 |
_a¿Son admisibles todos los proyectos en democracia? _b: la izquierda nacionalista radical vasca : de su ilegalización a un discutible regreso a las instituciones públicas _cPablo Fernández de Casadevante Mayordomo |
||
| 260 |
_aValencia : _bTirant lo Blanch ; _c2019 |
||
| 300 |
_a346 p. : _bgraf. ; _c22 cm |
||
| 490 | 0 |
_aAlternativa _v99 |
|
| 504 | _aBibliografía: p. [329]-346 | ||
| 504 | _aWebgrafía: p. [343]-346 | ||
| 520 | _a¿Está justificada la prohibición de determinados proyectos políticos contrarios a los valores democráticos? El Tribunal Europeo de Derechos Humanos es muy claro al respecto: sí. Partiendo de esa premisa, este libro demuestra cómo, mientras hubo una auténtica voluntad política, la ilegalización de los partidos políticos en España fue un instrumento decisivo en la lucha contra el terrorismo de ETA. Como resultado de esa ilegalización la presencia institucional del brazo político de la banda se vio reducida a la mínima expresión y la efectiva deslegitimación del terrorismo comenzó a vislumbrarse como un objetivo realizable. Sin embargo, como este volumen desvela, una visión política cortoplacista y dos politizadas sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional sirvieron para deshacer el camino andado. En efecto, desde el año 2011 y a pesar del debilitamiento operativo de la organización terrorista, parte de su legado sigue siendo defendido en las instituciones democráticas con total impunidad. Elaborado con un espíritu crítico, este trabajo desafía el pensamiento dominante en amplios sectores políticos y jurídicos sobre la ilegalización de partidos. Lo hace verificando, mediante un exhaustivo análisis, la siguiente hipótesis: el pluralismo político es un valor superior del ordenamiento jurídico, cuya eficacia depende del respeto a una serie de requisitos que nunca deben quedar al arbitrio de intereses partidistas contrarios al espíritu de la norma. | ||
| 610 | 2 | 0 |
_aETA _9118434 |
| 610 | 1 | 0 |
_aEspaña. _tLey de Partidos Políticos _9123721 |
| 650 | 7 |
_aPartido nacionalista _959717 |
|
| 650 | 7 |
_aExtrema izquierda _958673 |
|
| 650 | 7 |
_aNacionalismo _959527 |
|
| 650 | 7 |
_aTerrorismo _960444 |
|
| 650 | 7 |
_aParticipación política _959698 |
|
| 650 | 7 |
_aLegalidad _959192 |
|
| 651 | 4 |
_aPaís Vasco _9115450 |
|
| 651 | 4 |
_aEspaña _9115342 |
|
| 856 |
_uhttp://mpr.orex.es/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=011a2899b184dfe4dfcc32046a72d2cc _yAcceso al índice |
||
| 942 |
_cBK _2udc |
||