| 000 | 02012nam a2200301 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 210166 | ||
| 003 | ES-MaBCM | ||
| 005 | 20230926063337.0 | ||
| 008 | 190213t2018 sp ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 017 | _aNA.2389-2018 | ||
| 020 | _a978-84-9197-783-4 | ||
| 035 | _a(OCoLC)1140959656 | ||
| 040 | _cES-MaBCM | ||
| 100 | 1 |
_aLiébana Ortiz, Juan Ramón _9116120 |
|
| 245 | 1 | 4 |
_aLos sistemas tradicionales de justicia informal en el siglo XXI _b: justicia restaurativa, estado de derecho y derechos humanos _cJuan Ramón Liébana Ortiz ; prólogo de M.ª Soledad Vieitez Cerdeño |
| 250 | _a1ª ed. | ||
| 260 |
_aCizur Menor, Navarra : _bCivitas / Thomson Reuters, _c2018 |
||
| 300 |
_a217 p. ; _c24 cm |
||
| 490 | 0 | _aEstudios | |
| 504 | _aBibliografía: p. 201-217 | ||
| 520 | _a¿Qué tienen en común los Tribunales Gacaca ruandeses, los Gram Nyayalayas indios, los Tribunales Adat indonesios, la justicia paez colombiana o el Tribunal de las Aguas de Valencia español? Todos ellos son sistemas tradicionales de justicia informal vigentes que, en el ámbito rural, permiten el acceso a la justicia de millones personas al margen de los sistemas judiciales estatales. Partiendo del reconocimiento de los retos que el pluralismo jurídico supone para los sistemas judiciales de corte liberal, en la presente monografía se realiza un estudio pormenorizado, a través de múltiples ejemplos, de las características propias de los sistemas tradicionales de justicia informal y de los desafíos que para éstos plantean el Estado de Derecho y los Derechos Humanos, proponiéndose diversas estrategias que permitan el reconocimiento jurídico de la justica informal tradicional siempre y cuando respete los estándares mínimos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. | ||
| 650 | 2 | 7 |
_aJusticia _959144 |
| 650 | 7 |
_aEstado de Derecho _958617 |
|
| 650 | 2 | 7 |
_aDerechos humanos _958362 |
| 650 | 0 |
_aJurisdicción judicial _9121381 |
|
| 942 |
_cBK _2udc |
||
| 999 |
_c210166 _d210166 |
||
| 650 | 0 |
_aJusticia reparadora _9127644 |
|