000			03857nam a22003497i 4500
001			208896
003			ES-MaBCM
005			20240626152437.0
008			180905t2018 sp||||| ||||o00| 0 spa d
017			_aM.2878-2018
020			_a978-84-7351-627-3
024			_2NIPO _a174-18-009-1
035			_a(OCoLC)1088923575
040			_cES-MaBCM
100	1		_aSeijas Villadangos, Esther _943470
245	1	0	_aEstrategias participativas para la resolución extrajudicial de conflictos territoriales en los Estados compuestos _b: estudio comparado (Canadá, Estados Unidos y España) _cMª Esther Seijas Villadangos
250			_a1ª ed.
260			_aMadrid : _bInstituto Nacional de Administración Pública, _c2018
300			_a269 p. ; _c25 cm
490	0		_aINNAP Investiga. Serie Estudios territoriales
504			_aBibliografía: p. 261-[270]
520			_aEn el primer capítulo se aborda el prius del trabajo, los conflictos territoriales. Para ello se parte de alertar sobre la necesidad de su configuración en un constitucionalismo global desde el que con las herramientas que provee el federalismo comparado se puede proceder a aprehender sus matices e interconexiones. Así, se expondrá el caso canadiense, donde el conflicto territorial se erige como elemento identitario de la Federación y se abordará la dimensión conflictiva de la Federación de los Estados Unidos (aguas, fronteras y secesión). El capítulo segundo se centra en la premisa de utilizar las diferentes estrategias de negociación, incubadas en otros ámbitos extraños a la resolución de conflictos territoriales, como herramientas útiles que pueden coadyuvar a su resolución. Para ello, se estudiará desde un genérico tratamiento de la negociación, las características específicas de diferentes procesos autocompositivos, conciliación y mediación, y heterocompositivos, arbitraje. El capítulo tercero se dedica a un estudio pormenorizado de los entresijos de las estrategias intergubernamentales en Canadá y Estados Unidos. La singularidad de este enfoque llevará a discernir entre federalismo legislativo y federalismo ejecutivo. La atención a institutos singulares como la preemption será uno de sus específicos contenidos. En el caso de España, el protagonismo se entregará a un análisis pormenorizado de la aplicación del federalismo coactivo ex art. 155 CE. El capítulo cuarto cierra este trabajo aportando un dato que aspira a recabar interés y que se apoya en una vocación innovadora respecto a la doctrina española, la institución de las Asambleas de Ciudadanos o convenciones deliberativas como estrategia participativa idónea para la prevención y resolución de los conflictos territoriales. Tras una conceptualización de las mismas, se formulará un repaso de distintas experiencias (Australia, Unión Europea y Holanda), para analizar en detalle su práctica en Canadá, concretamente en New Brunskwick y Ontario, y en Irlanda. Los retos que se trasladan al lector, entendidos como los posos que en ellos se pudiesen quedar tras su lectura, son descubrir algún nuevo dato, una curiosidad más allá del velo de categorías consolidadas en el marco de las organizaciones territoriales y que estos sirvan como herramientas para estimular su reflexión y su compromiso con la necesidad de habilitar cauces, estrategias para la resolución de conflictos territoriales.
650		7	_aConflicto jurisdiccional _958043
650		7	_aConflicto de competencias _958044
650	2	7	_aFederalismo _958694
650		7	_aEstado regional _958620
651		4	_aEspaña _9115342
651		4	_aCanadá _9115343
651		4	_aEstados Unidos _9115376
655		0	_aEstudio comparativo _9119001
942			_cBK _2udc
999			_c208896 _d208896