000			02201nam a2200313 i 4500
001			203964
003			ES-MaBCM
005			20231005063023.0
008			170328t2016 sp||||| |||| 00| 0 spa d
017			_aM.25079-2016
020			_a978-84-7943-509-7
021			_axx
035			_a(OCoLC)978424837
040			_cES-MaBCM
100	1		_994409 _aRico Motos, Carlos
245	1	0	_aDeliberación parlamentaria y democracia representativa _cCarlos Rico Motos
260			_aMadrid : _bCongreso de los Diputados, Departamento de Publicaciones, _c2016
300			_a223 p. ; _c21 cm
490	0		_aMonografías ; _v101
504			_aBibliografía: p. [195]-215
520			_aEs precisamente la multidimensionalidad del mecanismo representativo el rasgo que le ha permitido adaptarse con flexibilidad a las demandas efectuadas desde diferentes visiones de la democracia. Paradójicamente, esa ambivalencia genera al mismo tiempo una insatisfacción permanente entre aquellos que no encuentran satisfechas sus posturas maximalistas sobre los rendimientos que entienden que la representación podría llegar a ofrecer. En particular, quienes apuestan por una implicación directa y masiva de los ciudadanos en los asuntos públicos se enfrentan a límites de carácter sistémico. Por una parte, el liderazgo, la especialización técnica y la toma urgente de decisiones constituyen imperativos necesarios para gestionar la creciente complejidad de los sistemas políticos. Por otra, parte, las virtudes atribuidas al demos por las teorías participativas chocan con una larga tradición de investigación empírica que pone de manifiesto elevados y persistentes niveles de ignorancia política en amplios sectores de la población. Quienes atribuyen virtudes taumatúrgicas a la participación popular olvidan a menudo que es el propio demos quien ha votado y reelegido masivamente a líderes y partidos de los que después reniega.
650	2	7	_aDemocracia _958263
650	2	7	_aRepresentación política _960094
650	2	7	_aParlamento _959691
650		7	_aDebate parlamentario _958223
651		4	_aEspaña _9115342
942			_cBK _2udc
999			_c203964 _d203964
650		0	_aDemocracia representativa _9126224