000 02254nam a2200301 i 4500
001 202891
003 ES-MaBCM
005 20250326081226.0
008 161111t2016 sp||||| |||| 00| 0 spa d
017 _aS.108-2016
020 _a978-84-16324-24-8
021 _axx
035 _a(OCoLC)952027008
040 _cES-MaBCM
245 0 0 _aTerrorismo y contraterrorismo en el siglo XXI
_b: un análisis penal y político criminal
_cGuillermo Portilla Contreras (dir.), Ana Isabel Pérez Cepeda (dir.)
260 _aSalamanca :
_bRatio Legis,
_c2016
300 _a249 p.
_c24 cm
504 _aIncluye referencias bibliográficas
520 _aDesde hace unos años se observa la progresiva legitimación del reingreso de la teoría del estado de excepción de CARL SCHMITT, el concepto de enemigo injusto y la guerra justa como manifestación primigenia de un Derecho penal que, de ese modo, se militariza. Se justifica la existencia de no-personas para el derecho, la permisividad de la tortura practicada en el estado de naturaleza, un escenario en el que todo es válido contra el enemigo en la búsqueda de la seguridad cognitiva de los "ciudadanos". En definitiva, se ha generado la cobertura perfecta al regreso del decisionismo soberano. Comenta AGAMBEN que la creación de espacios cerrados en los que se produce el abandono del derecho no es ahora una excepción sino la forma habitual de establecer las relaciones jurídicas. Bien es cierto que, posiblemente, la excepcionalidad siempre fue la regla de la modernidad: los vuelos secretos de la CIA, los nuevos campos de concentración de Guantánamo, las cárceles y los centros secretos de Polonia, etc., son los lugares ahora elegidos para suspender el derecho, las garantías jurídicas, el sitio en el que la violencia fundadora del no-derecho se transforma en una contraviolencia preventiva legalizada
650 2 7 _aTerrorismo
_960444
650 2 7 _aSeguridad pública
_960209
650 7 _aDelito contra el Estado
_958250
700 1 _937592
_aPortilla Contreras, Guillermo
700 1 _936243
_aPérez Cepeda, Ana Isabel
856 _uhttps://mpr-intra.koha.es/intranet-tmpl/prog/local_repository/documents/202891.pdf
_yAcceso al índice
942 _cBK
_2udc
973 _w13
999 _c202891
_d202891