000			02741nam a2200265ui 4500
001			201444
003			ES-MaBCM
005			20231006062610.0
008			160321t2016 sp||||| |||| 00| 0 spa d
017			_aM.1405-2016
020			_a978-84-9123-002-1
021			_axx
035			_a(OCoLC)946123949
040			_cES-MaBCM
100	1		_aRodríguez de Santiago, José María _940036
245	1	0	_aMetodología del derecho administrativo _b: reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa _cJosé María Rodríguez de Santiago
260			_aMadrid : _bMarcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, _c2016
300			_a210 p. ; _c24 cm
490	0		_aDerecho
504			_aBibliografía: p. [197]-205
520			_aEste libro se presenta como un estudio metodológico, sobre todo, de la decisión administrativa (más o menos) discrecional; o, si se prefiere, como una metodología de la discrecionalidad administrativa (y de su control judicial). Una metodología de este tipo ofrece diferencias esenciales con respecto a las metodologías tradicionales centradas en la aplicación judicial del Derecho, porque dos maneras de aplicar el Derecho en cumplimiento de dos funciones constitucionales distintas (la de la Administración y la de los jueces) dan lugar a dos metodologías diversas. Son objeto de análisis las reglas de racionalidad que deben ser observadas en el proceso de adopción por la Administración de decisiones dirigidas por el Derecho: cómo debe llevarse a cabo el trabajo con los hechos que definen el problema sobre el que hay que resolver (por ejemplo, cómo se identifican los datos relevantes y cuándo puede ser racionalmente aceptable tener un relato fáctico como verdadero); cómo se completa o se «construye» por la Administración la norma aplicable al caso a partir del texto de la regla que vincula jurídicamente su actuación (mediante la utilización de criterios adicionales, de legalidad o de oportunidad, que concretan los márgenes de indeterminación de la norma jurídico-administrativa y la refieren suficientemente -o, mejor, óptimamente- al caso sobre el que se trata de decidir); qué función corresponde en esa tarea al denominado soft law; qué estructura racional argumentativa tiene una decisión administrativa adoptada por ponderación entre mandatos finalísticos de optimización, etcétera. Las reglas metodológicas que más interesan aquí no son las del «control de la discrecionalidad» por los jueces, sino las del «correcto (no solo legal) ejercicio de la discrecionalidad» por el órgano administrativo.
650		7	_aDerecho administrativo _958277
650	2	7	_aMetodología del Derecho _959405
942			_cBK _2udc
999			_c201444 _d201444