000			03484nam a2200361 i 4500
001			200841
003			ES-MaBCM
005			20250326081223.0
008			160201t2015 sp||||| |||| 00| 0 spa d
017			_aM.35397-2015
020			_a978-84-16402-87-8
021			_axx
035			_a(OCoLC)930841103
040			_cES-MaBCM
245	0	0	_aDesafección política y gobernabilidad _b: el reto político _cLudolfo Paramio (coord.) ; prefacio de Pedro Pérez Herrero
260			_aMadrid [etc.] : _bMarcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales [etc.], _c2015
300			_a289 p. _bgráf., mapas _c24 cm
490	0		_aColección Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos
504			_aIncluye referencias bibliográficas
520			_aEl descrédito de los principales partidos políticos conlleva el riesgo de que la desafección ciudadana favorezca la aparición de candidaturas extrasistema, cuya llegada al gobierno puede tener consecuencias imprevisibles. Carentes de trayectoria anterior, apoyándose sobre todo en el malestar de los ciudadanos y en un discurso de condena genérica de los partidos anteriores, estas candidaturas extrasistema tal vez tomen decisiones que hipotequen seriamente el futuro del país, además de polarizar a la sociedad al negar legitimidad al resto de los partidos. En el caso de estos regímenes fundacionales, no es descabellado temer la aparición creciente de tendencias autoritarias. Para que estos riesgos se materialicen, sin embargo, deben darse varias condiciones que en cierta medida son excepcionales. La primera es que exista una crisis profunda del sistema de partidos, que solo es probable en sistemas poco institucionalizados. La segunda es que aparezca una ventana de oportunidad y de recursos disponibles para hacer una política distinta y con resultados satisfactorios para sus votantes, sin lo cual difícilmente se podrá consolidar un nuevo régimen. Los capítulos que integran este libro buscan las claves para entender la complejidad del fenómeno de la desafección política en América Latina, Estados Unidos y la Unión Europea. La investigación parte de tres premisas conceptuales. En primer lugar, puesto que el fenómeno investigado muestra especificidades regionales pero se detectan comportamientos generales en el espacio atlántico, se decidió comparar las experiencias en América Latina, Estados Unidos y la Unión Europea (entendiendo que ninguno de estos ámbitos geográficos son conjuntos homogéneos). En segundo lugar, se estableció un marco de referencia temporal amplio a fin de superar las visiones excesivamente coyunturales y determinar si los cambios de intermediación política analizados eran de corta duración o más bien resultado de transformaciones estructurales más complejas de largo plazo. Finalmente, se subrayó la necesidad de establecer una reflexión que partiera de una perspectiva analítica interdisciplinar.
546			_aTextos en español e inglés
650	2	7	_aSociología política _960315
650	2	7	_aCrisis política _958195
650	2	7	_aSistema de partidos _960271
651		4	_aAmérica Latina _9115440
651		4	_aEstados Unidos _9115376
651		4	_aEuropa _9115402
700	1		_935355 _aParamio, Ludolfo
700	1		_936365 _aPérez Herrero, Pedro
856			_uhttps://mpr-intra.koha.es/intranet-tmpl/prog/local_repository/documents/200841.pdf _yAcceso al índice
942			_cBK _2udc
973			_w4
999			_c200841 _d200841