000			03008nam a2200289 i 4500
001			200491
003			ES-MaBCM
005			20230301070016.0
008			151216t2015 sp||||| |||| 00| 0 spa d
017			_aM.32768-2015
020			_a978-84-290-1872-1
021			_axx
035			_a(OCoLC)955680849
040			_cES-MaBCM
100	1		_aCerdeira Bravo de Mansilla, Guillermo _99252
245	1	0	_aPrincipio, realidad y norma _b: el valor de las exposiciones de motivos : (y de los preámbulos) _cGuillermo Cerdeira Bravo de Mansilla ; prólogo de Carlos Rogel
260			_aMadrid : _bReus, _a; México _b: Ubijus _c2015 _a; México : _b: Ubijus, _a; México _a; México :
300			_a174 p. ; _c24 cm
490	0		_aBiblioteca iberoamericana de derecho
500			_aÍndice cronológico de jurisprudencia
504			_aBibliografía: p.165-170
520			_a¿Qué valor tienen aquellas Exposiciones de Motivos y Preámbulos que anteceden a la norma? ¿Acaso sólo tienen un valor retórico, simbólico, o, en cambio, lo tienen verdaderamente jurídico? Y, en caso de tenerlo jurídico, ¿quedan equiparadas la parte expositiva y la parte articulada de la ley?; es decir, el posible valor jurídico de las Exposiciones de Motivos y de los Preámbulos ¿es un valor auténticamente normativo -con posibilidad de aplicación directa e imperativa-, equiparable al de la norma a la que preceden, o meramente interpretativo?; ¿podrían tener también una función integradora de la propia ley a la que motivan?; ¿podrían incluso contener excepciones a la regla articulada?, o, más en general, ¿cómo cabría resolver una posible antinomia habida, dentro de la misma norma, entre su texto expositivo y el dispositivo? ¿Acaso debiera prevalecer el texto expositivo por tener un valor interpretativo auténtico de la misma ley que justifica o, en cambio, hay que atribuirle un valor meramente doctrinal, como obra cuasi-científica de quien fue su redactor?; y, ¿tal vez, entonces, hay que darle a las Exposiciones y preámbulos un valor incluso más histórico que lógico, por contener más la intención del legislador que la de la propia ley, para entender ésta más bien contenida en su articulado? De lo contrario, si al texto expositivo se le diera un valor interpretativo lógico -y- auténtico, ¿sería entonces vinculante para cualquier aplicador de la norma?; ¿podría desde la Exposición de Motivos hacerse, entonces, una interpretación modificativa, incluso correctora -¡o derogatoria!-, de la misma ley por ella motivada, o solo puede tratarse de una interpretación declarativa?; ¿podría incluso fundarse exclusivamente en la parte expositiva una demanda, un recurso de apelación, de casación, o incluso de inconstitucionalidad?;... Son, como se ve, muchos interrogantes que en la presente obra encontrarán la respuesta.
650	2	7	_aInterpretación del Derecho _959060
650	2	7	_aNorma jurídica _959549
700	1		_940337 _aRogel Vide, Carlos
942			_cBK _2udc
999			_c200491 _d200491