000			01514naa a2200241 4500
001			133734
003			ES-MaBCM
005			20241016182654.0
008			060824s2006 esp|r0p 0 ||spa d
021			_axx
035			_a(OCoLC)1365166941
040			_cES-MaBCM
100	1		_aKaboth, Daniel _974328
245	1	0	_aCarolina de Hannover ante el TEDH _b: información versus intimidad y propia imagen : comentario a la decisión de 24 de junio de 2004 _cDaniel Kaboth y Sandra Saiz
520	3		_aNos encontramos ante el eterno dilema de si los famosos tienen o no derecho a la intimidad y a la propia imagen cuando previamente ellos mismo han comercializado con su vida privada. El artículo aborda esta cuestión centrándose básicamente en la respuesta que ha dado el TEDH ante las demandas de un personaje extremadamente famoso que ve reconocido su derecho a no ser fotografiado cuando está en público, siempre que las imágenes tomadas sean de naturaleza privada y no haya mediado consentimiento. Los autores realizan igualmente una previsión de la respuesta que en este caso hubiera dado el TC español en base a la jurisprudencia consolidada en la materia
650	2	7	_aProtección de la vida privada _958286
650	2	7	_aDerecho a la imagen _958284
650		7	_aDerecho a la información _958285
655		4	_aJurisprudencia comentada _959143
700	1		_aSaiz, Sandra _974329
773	0		_aEn: _tEconomist & jurist _dBarcelona _w104922 _gAño XV, n. 99 (abr. 2006), p. 68-75
942			_cAREV
999			_c133734 _d133734