¿Es posible un derecho penal del enemigo no autoritario? Eugenio Raúl Zaffaroni
Tipo de material:
ArtículoTema(s): Género/Forma:
En: En: . Homenaje al profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo [Madrid] : Thomson/Civitas, 2005 p. 1077-1091 - Loc. 47.388Tema: La más reciente propuesta de derecho penal del enemigo. Polarización en el derecho penal vigente. La confrontación Hobbes/Locke. La confrontación Kant/Feuerbach. El hobbesianismo del siglo pasado: Carl Schmitt. El reflejo penal del enemigo en el siglo pasado: Edmund Mezger. La frustración de la aspìración de un derecho penal del enemigo no autoritario. Consecuencias de la sacralización de la dinámica del poder punitivo
Capítulos de monografías
| Imagen de cubierta | Tipo de ítem | Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Colección | Ubicación en estantería | Signatura topográfica | Materiales especificados | Info Vol | URL | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | Prioridad de la cola de reserva de ejemplar | Reservas para cursos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Biblioteca Central del Ministerio de la Presidencia | Disponible |
Total de reservas: 0
La más reciente propuesta de derecho penal del enemigo. Polarización en el derecho penal vigente. La confrontación Hobbes/Locke. La confrontación Kant/Feuerbach. El hobbesianismo del siglo pasado: Carl Schmitt. El reflejo penal del enemigo en el siglo pasado: Edmund Mezger. La frustración de la aspìración de un derecho penal del enemigo no autoritario. Consecuencias de la sacralización de la dinámica del poder punitivo